Primitiv og usexy høyreside

Innlegget i VG har blitt etterspurt, her er det!

Primitiv høyreside

Er målet med seksualundervisning at ungdommen ikke skal bomme på hullet? At vi skal beholde klærne på? Eller kan vi og håpe på flere orgasmer og mindre seksuell trakassering?


De siste ukene har det blitt kastet nytt lys på seksualundervisninga i skolen, etter at SU har fått økt fokus på seksuell trakassering, kjønnsbasert mobbing og styrking av seksualundervisninga inn i Soria Moria. SU har lenge krevd ei seksualundervisning som fokuserer på at sex faktisk i ganske liten grad handler om reproduksjon, men som oftest handler om nytelse, oftere enn vi tror handler om overgrep, og altfor ofte handler om makt. Vi ønsker ei undervisning som ikke konsentrerer seg om aktive sædceller som svømmer ivrig mot en passivt ventende eggcelle etter at sexens mål, den mannlige utløsning, er fullendt. Tvert i mot vil vi ha ei seksualundervisning som rokker ved tradisjonelle kjønnsroller, som lærer oss hva klitoris er og som forteller oss at det er like naturlig at to jenter har sex med hverandre bare for gøy, som at noen i klassen plutselig skulle sette i gang med å lage et barn.


At et kristenkonservativt og homoskeptisk KrF neppe liker drømmene våre, er bare å forvente. Partiet med større drømmer enn billigere bensin, sover best når ungdommen har hendene over dyna uvitende om hva klitoris måtte være. Men at angrepene kommer fra det unge, fremadstormende i Høyre kan virke mer overraskende. Tidligere leder i Unge Høyre, nå Stortingsrepresentant, Torbjørn Røe Isaksen vil ha seg frabedt at de rødgrønne legger seg opp i seksualundervisninga. For folk har jo hatt sex til alle tider, uten at staten har behøvd å fortelle dem åssen de skal få det til! Høyres Wonderboy mener tydeligvis at så lenge gutta finner hullet er oppdraget utført, og dermed er det unødvendig å lære om noe annet. Han har åpenbart ikke fatta poenget med seksualundervisning. Mens musikkundervisninga handler om noe mer enn å finne play-knappen, og norskundervisninga handler om noe mer enn å lære å lese, så må seksualundervisninga handle om noe mer enn forplantning.


I dag er det sånn at 6 av 10 jenter i skolen har opplevd uønska seksuell oppmerksomhet. De fleste jenter opplever begrensninger i hverdagen på grunn av frykt for trakassering og overgrep. Onani er fortsatt tabubelagt blant altfor mange jenter og vi har ikke en gang et slangord for den feminine utgaven av runking. Unge homofile føler seg fremmedgjort i møte med skolens forplantningslære, og både homofile gutter og alle seksuelt aktive jenter lærer at deres seksualitet kommer i andre rekke så lenge forplantning er målet med sex. I tillegg ser vi høye aborttall og at Norge ligger på Europatoppen i utbredelsen av Klamydia og andre seksuelt overførbare sykdommer.


Selv høyresida må innse at samfunnet må ta dette på alvor, og at alt annet er skikkelig bakstreversk. Målet med seksualundervisninga bør verken være et virkelighetsfjernt ønske om at ungdommen skal beholde klærne på, eller å spre primitive holdninger om at enhver som klarer å få sperm inn i vagina er utlært om sex.


PS: Da jeg søkte på bilde-google på "seksualundervisning" for å illustrere bloggposten, kom det opp bilde av ingen ringere enn min kjære nestleder, Ingrid Grov Mannsverk. Props og ballonger til Ingrid ;)

Sex i skolen

Torbjørn Røe Isaksen angriper at de rødgrønne vil styrke seksualundervisninga. Det er skremmende at en tidligere ungdomspolitiker ikke har fatta poenget med å bedre seksualundervisninga.

Røe Isaksen steiler over uttalelsen "Det er ikke nok å overlate seksualundervisningen til foreldre eller til selvstudier på nettet. Her har skolen en viktig oppgave. " fordi han mener at dette viser mistillit til foreldrene. For å si det med hans egne ord: "Uttalelsen er klassisk sosialdemokrati og oser av en mistillit til foreldre. Ja, en mistillit til hele resten av samfunnet, i hvert fall når det kommer til sex. Det er faktisk ikke slik at uten det offentlige så blir det kaos, synd og katastrofe."

Vel, jeg lurer jo på om Røe Isaksen syns det oser av mistillit når elevene settes til å lære samfunnsfag, det er jo tross alt noe samfunnet selv kunne lært elevene, uten innblanding fra det offentlige? Egentlig kan man jo stille spørsmål ved om man i det hele tatt bør tilby elever skolegang. Da slipper man hvertfall å vise mistillit til foreldrene, om det er det han mener at undervisning innebærer.

Men en ting er at autopilot-argumentasjonen til Røe Isaksen er dårlig. Langt mer alvorlig, rett og slett skremmende, er det at han ikke har fatta poenget med seksualundervisning. Røe Isaksen viser til at mennesker har hatt sex i alle tider, og at det ikke er noe man trenger å lære på skolen. Det har han jo rett i. Men også Røe Isaksen bør ha fått med seg at uønska graviditeter, seksuelle overgrep og trakassering også er problemer som har gått igjen, og som det bør være et samfunnsmessig ansvar å prøve å bekjempe.

SU har lenge jobba for å styrke seksualundervisninga og få mer fokus på kjønnsbasert mobbing, seksuell trakassering, makt, grensesetting og respekt inn i undervisninga. Målet må være at seksualundervisninga setter alle elever i stand til å ha selvbestemmelse over egen kropp, både i forhold til å unnslippe uønska seksuell oppmerksomhet og uønska graviditet.

Derfor er dette en av de setningene jeg er mest stolt over i Soria Moria II:

"Regjeringen vil bedre seksualundervisningen og prevensjonsveiledningen, og styrke arbeidet mot kjønnsbasert mobbing og seksualisert trakassering"

Er det det som blir for stor grad av offentlig innblanding for Torbjørn Røe Isaksen?